AAC vs MP3, iTunes test jakości dźwięku

UWAGA: Od lipca 2009 r., badanie opisane w tym artykule zostały znacznie zmodernizowane. Liczba czytelników krytyce oryginalnego testu - całkiem słusznie - i mam zaktualizowane, że utwór oparty na informacji zwrotnej, miejmy nadzieję, uczynić go bardziej dokładne i wiarygodne. Również Uwaga: ten artykuł jest skierowany do ludzi świeckich, jak i początkujących / półproduktów szukają podstawowych informacji. High-end audiofile będą prawdopodobnie znaleźć wiele spierać się z tutaj, co przyznaję, ale nie są grupy docelowej dla tego utworu.

Powszechnie powiedział, że AAC plików - natywnym formacie iTunes i iTunes Store - brzmi lepiej i zajmuje mniej miejsca niż MP3 o tej samej piosenki. Anecdotally, ja długo wierzyli, że to prawda, ale chciałem umieścić propozycję testu bardziej rygorystyczne, aby lepiej pomóc Ci zdecydować, jaki format pliku stosowany do utworów z biblioteki iTunes i iPoda.

Tak więc, aby przeprowadzić ten format pliku strzelać, postanowiłem zakodować dwa utwory trzy różne sposoby: jako 128 Kbps AAC i MP3, a 192 Kbps AAC i MP3, jak i 256 Kbps AAC i MP3 (wyższa ocena Kbps , tym większy plik, ale lepszej jakości, a także - przynajmniej w teorii). Wszystkich plików, użyłem koder wbudowany w iTunes.

Większość melomanów - ludzie, którzy mają wielkie uszy i naprawdę wartość najwyższą możliwą jakość dźwięku - na ogół nie znoszą MP3 i innych cyfrowych formatów audio, ponieważ korzysta z kompresji, który pobiera informacje od plików cyfrowych. To prawda, większość średnia słuchaczy nie będzie w stanie usłyszeć straty w większości przypadków - tak jak nauczyłem się podczas tego testu (warto zauważyć, że nie jestem audiofilem, wykorzystanie wysokiej klasy sprzętu, lub cokolwiek innego, zwłaszcza kwalifikuje mnie do wykonywania tego testu. Jestem tylko przeciętnego słuchacza i konsumentów muzyki, którą uważam za pożyteczne perspektywy).

Temat testowy
Dla mojego testu, wybrałem dwa utwory: ciche, zawiłe Dzikie Sage, przez Mountain Goats i głośny, ochrypły okładce Leaving on a Jet Plane przez Me First oraz Gimmes Gimme .

Dzikie Sage jest pełna subtelnych fortepiany i gitara finger-picked/strummed, z wysokim, śpiew breathy. Wybrałem go, ponieważ mam nadzieję, że te skomplikowane sekcje ujawnia wiele szczegółów w różnych wersjach tego pliku.

Leaving on a Plane Jet, z drugiej strony, jest szybki, głośny, ciężki bas, pełen skomplikowanych części bębna. Ta piosenka, miejmy nadzieję, pokazać trochę więcej dynamiki i ujawniają innymi, że ciszej Dzikie Sage nie będzie.

Kiedyś mój egzemplarz CD zarówno utwory (prawdopodobnie najwyższa jakość) jako punkt odniesienia.

Oto co znalazłem:

256K

Dzikie Sage: Obie wersje dźwięk piosenki wspaniale - Bardzo dobrze słychać darcie struny do gitary, breathiness z wokalem, nie zakłóceń w dowolnym miejscu. Jednakże, MP3 i AAC dźwięk niemal identyczne. Brak wyraźnego zwycięzcy tutaj. MP3 jest wersja 1,2 MB mniejsze, choć.

Leaving on a Plane Jet: sytuacja Same here. Piosenka brzmi świetnie - jasne wokal z subtelnym intonacji i ogólne poczucie jasności - ale nie brzmi znacząco różne.

192K

Dzikie Sage: Nic dziwnego, tu - w tej wersji brzmi trochę muddied porównaniu do 256K wersji. Jednak nadal nie ma wyraźnego rozróżnienia między AAC i MP3. MP3 jest prawie 1MB mniejsze.

Leaving on a Plane Jet: wzór prawdziwe. Nie tak dobry jak 256K (oczywiście), ale bardzo podobne w obu formatach.

128K

Dzikie Sage: W końcu za różnica! W tej wersji, AAC jest nieco jaśniejsze i jaśniejsze niż MP3, który cierpi na lekkie muddiness i razem zazębiona niektóre dźwięki. Filesizes są niemal dokładnie takie same, co sprawia, AAC wyraźnym zwycięzcą tutaj.

Leaving on a Plane Jet: I tu AAC jest nieco większa w bęben jasności. W przeciwnym razie, piosenki brzmią dość podobne i są dokładnie tej samej wielkości.

Wniosek
Choć istnieje, nie ma wątpliwości, różnice w fale dźwiękowe z trzech plików, brzmią mniej więcej równoważne. Choć może być nieco bardziej szczegółowo w 256 Kbps MP3, trudno jest niewprawnego ucha do rozeznania i pliki są znacznie większe niż albo innej wersji. Jedynym miejscem, jesteś prawdopodobnie usłyszysz różnica jest w low-end kodowania 128K, ale nie polecam tych tak.

Tak więc, biorąc pod uwagę te wyniki badań, wydaje się, że debata między AAC i MP3 mogą przyjść do gustu, opinii, lub o lepszych ode mnie uszy ( Więcej informacji na temat porównania plików . Jeśli znajdziesz różne wyniki z własnych badań, Chciałbym usłyszeć od ciebie.

Rozmiar pliku według typu Kodowanie / Rate

Masz pytanie techniczne wsparcie? .

Chcesz wskazówki jak to dostarczane do skrzynki odbiorczej co tydzień?